前一篇文章有写到，《最强大脑》队长鲍云微博公开声讨节目组，质疑节目存在恶意炒“CP”、保送指定选手晋级嫌疑。

在第一轮微博交战中，节目组拿出了比赛全视角视频，但依然没有挽回舆论形象，反而导致事情愈演愈烈，参赛选手纷纷下场，披露出更多比赛背后的“故事”。

危机公关复盘

Round Three：（前两回合交战可查看前一篇文章）

继队长鲍云后，

最强大脑选手王德才、刘梦旸、张丰豪

在微博发布长文，质疑同组选手王易木作弊，选手周凯翔爆出王易木在团队战中有刻意防水的嫌疑。

上篇文章中本菜鸡公关有指出，

节目组发一个很正式的官方声明，要比po出并没有太大意义的视频好。

果不其然，3月26日晚7点，节目组最终还是发了第一份正式声明（也希望是最后一份）

关于《光影迷踪》项目争议的说明

上周五第六期《最强大脑》播出后，部分观众和选手对王易木第一名晋级的比赛结果提出质疑，认为出现导演泄题帮助选手作弊事件。节目组对此非常重视，经过长时间的调查和取证，作出如下声明：

1、节目组分为出题组、选手组和内容组以及现场技术工种，其中与选手接触最多的选手导演没有权限接触题目和答案，而其他工种导演在与选手接触时必须有选手导演在场，以保证所有工作公开公正。

2、现场嘉宾出题时，出题的画面不会切换在现场大屏上，更不会呈现在备战间的屏幕。知道嘉宾出了哪一道题目的，只有控制大屏的技术导演和项目导演。

3、在光影迷踪出题前，选手就已戴上眼罩和耳机，全程没有离开过现场。铺设线路时，选手在备战间等待，此刻备战间只有不知道题目的选手导演。

4、铺设完毕，幕布降下后，选手入场挑战。

5、选手在化妆完毕进入备战间前，就已上交手机给选手导演。备战间距离挑战现场20米左右。

很明显，前5段很详细地说明了比赛出题的全流程，在如此严密而紧凑的策划下，选手客观上是不可能提前获知比赛题目并且作弊成功。

6、现场观众可以看到路线铺设的过程，但无法看到具体路线号码。

7、所有接触过题目的导演，我们都进行了背对背质询，每位导演以自己的职业声誉为担保绝对没有违规行为，并愿意为此付任何责任。

论证完客观之后，再看主观可能性。

从观众以及现场工作人员视角，本着互相信任的原则，不可能存在协同作弊行为。

深究这一段，实际上是非常高明的，可以类比前段时间韩国娱乐圈事件，各大经纪公司的公关声明。如果万一日后有石锤曝光，那么完全是某工作人员的责任，与节目组无关。

8、节目组6季以来从没有为特定选手晋级的先例和做此行为的动机，因为任何所谓的“人气选手”的价值都不可能超过节目的品牌价值。

说实话，这一段是本菜鸡公关觉得比较有说服力的

，确实节目完全没必要为了个人选手去毁掉自己的品牌。

9、我们无法证伪选手的解题思路是否有违常理，但我们可以保证我们自己的职业操守。

这段就有甩锅嫌疑了，如果真的认为选手解题思路可能有违常理，那么，是否可以邀请大神佐证，引用第三方权威人士的分析和判断，去证明是否存在这种解题思路的可能性。

再退一步，

作为节目组，对于参赛选手所引起的质疑，是否应该给出一个交代。

比如节目组如何看待该选手的答题速度之快的。因为目前通篇都只是在谈节目组绝不会帮助选手作弊的。

10、《最强大脑》一直坚持公平公正的理念，在真相未白之前将继续接受监督。欢迎选手和观众对于作弊行为进行实名举报，提供【实际证据】指证具体泄题过程和违规导演。同时，我们秉着对节目、对嘉宾、对选手负责的态度，对于捕风捉影的传闻和推测不予回应。

只想说一句，不实名不行么

最后，《最强大脑》节目组郑重宣布，一旦调查发现个人或团队违规现象，我们必将遵守法律和节目规则，严惩不贷，绝不姑息。

“团队违规”这个词让本菜鸡公关有些遐想，真的可能存在吗？

我家菜鸡公关笔记

纵观《最强大脑》的这篇公关声明，实际上还是比较不错的：

1.逻辑很清晰。向大众解释了无论从客观还是主观上，选手都不太可能有作弊的可能性；

文章来源：《国际公关》 网址: http://www.gjggzz.cn/zonghexinwen/2020/0805/416.html